现场要看的信号
pg网站这个词条，通常是指一类以页面入口和资源聚合为主的站点集合。围绕它衍生出的几个术语，先列在这里：评测、推荐、资源导航、使用指南。它们不是同义词，混用是现场最常见的第一类误判。
pg网站评测，是指对站点可用性、内容组织、访问路径等做对照记录的过程，又称对照记录。它的产出是观察结果，不是结论。
pg网站推荐，是指把某个站点放进候选名单的动作，相关词条是候选池。推荐只表示“值得看一眼”，不表示“适合你”。
pg网站资源导航，是指把多个入口按类别归拢的页面形态。它的价值在分类逻辑，不在条目数量。
pg网站使用指南，是指面向具体操作步骤的说明文本，相关词条是操作前置条件。它回答“怎么用”，不回答“该不该用”。
现场可以按下面这几条信号做快速分拣：
- 页面在讲观察结果，还是在讲取舍建议？前者偏评测，后者偏推荐。
- 页面在归类入口，还是在讲操作步骤？前者偏资源导航，后者偏使用指南。
- 同一段文字里是否把“评测结论”和“推荐动作”写在一起？这是混用的典型痕迹。
把术语当同义词用，后面所有判断都会跟着歪。
常见失效模式
一线看到的失效，多半不是站点本身出问题，而是术语被错位使用。下面按词条逐条列。
评测失效：把观察写成结论
把一次页面观察直接写成“好用”，等于跳过了对照环节。评测的边界是记录，越界就变成推荐。 pg网站资源导航
推荐失效：把候选当成结论
推荐的本意是进入候选池。若把候选直接当最终选择，后续缺少核对步骤，出错时无法回溯是哪一步放行的。
资源导航失效：只堆入口不写分类依据
导航页如果只有链接列表，没有分类维度，使用者无法判断某个入口为什么在这里。相关词条是分类维度。
使用指南失效：只写步骤不写前置条件
步骤写得再细，若没写清适用环境，照做也可能对不上。前置条件是使用指南里最容易被省略、也最容易被追责的一段。
诊断顺序
发现术语混用时，按下面的顺序逐层排查，不要跳步。
- 先定位当前文本属于哪个词条：评测、推荐、资源导航，还是使用指南。
- 再看该词条的边界有没有被越过，例如评测里出现了取舍建议。
- 然后核对相关词条是否缺失，例如使用指南缺前置条件。
- 最后确认术语在全文里是否前后一致，有没有中途换义。
这个顺序的好处是，每一步都能单独停下来记录，不必一次性判断整篇内容对错。
回退与补救
一旦确认术语错位，回退动作要小，不要整篇重写。
- 把结论句改回观察句：删掉取舍词，只留看到的事实。
- 把推荐动作单独成段，并注明它只是候选，不是最终选择。
- 给资源导航补上分类依据，哪怕只有一句话。
- 给使用指南补上前置条件，写清适用与不适用的情况。
补救的目标不是让文本更好看，而是让每个词条回到自己的位置，后续引用时不会互相污染。
带走清单
离开现场前，用这份清单核对一遍：
- 四个词条是否各自有清晰定义，且没有互相替代？
- 评测部分是否只写观察，没有夹带推荐？
- 推荐部分是否标明候选属性？
- 资源导航是否有分类依据？
- 使用指南是否写了前置条件？
- 全文术语是否前后一致？
这份清单不解决“哪个站点更好”，它只保证你在讨论 pg网站 时，用的词是同一个意思。