为什么现在要做术语审计
围绕 pg网站 的讨论里，同一句话常被不同人理解成不同东西。有人把“资源导航”当成链接合集，有人把“评测”当成打分榜，有人把“使用指南”当成一次性的入门说明。术语不统一，核对就无从下手。这份清单审计（checklist audit）把常见说法拆成词条，每个词条给出定义、使用方式与相关词，方便你逐条对照自己的理解。
审计的目的不是评判哪个说法更好，而是让团队在同一个词义上对话。下面先划定范围，再按三组清单逐项核对。
审计范围：该核对哪些词条
范围限定在与 pg网站 直接相关的三类词条：资源导航、评测、使用指南。每类下列出可观察、可验证的核对点，而不是主观印象。
- 是否能把每个词条用一句话说清，且不与其他词条混用。
- 是否知道该词条“又称”什么，避免同义反复造成误解。
- 是否能指出该词条的“相关”词条，形成词条网络而非孤立定义。
- 是否能在实际场景中指认该词条对应的动作或产物。
清单组一：资源导航类词条
资源导航，是指把分散入口按某种维度归拢的索引结构。它又称目录页或索引页，相关词条包括分类维度、更新频率、失效标记。
- 定义核对：能否说明导航是按主题、按用途还是按来源组织。
- 使用方式核对：新增入口时是否遵循既有分类，而非随手追加。
- 相关词条核对：是否区分“导航”与“聚合平台”，前者偏索引，后者偏集中呈现。
- 可验证点：每个入口是否有可追溯的来源说明。
清单组二：评测类词条
评测，是指围绕特定使用场景对对象做对照与说明的过程。它又称评估或对照分析，相关词条包括评测维度、场景假设、结论边界。
- 定义核对：评测是否声明了适用场景，而非给出普适结论。
- 使用方式核对：维度是否可观察，例如功能覆盖、操作步骤、限制条件。
- 相关词条核对：是否把“评测”与“排名”分开，前者是过程，后者是排序结果。
- 可验证点：结论是否能回溯到具体维度，而非笼统印象。
清单组三：使用指南类词条
使用指南，是指面向具体任务的操作说明。它又称操作手册或上手说明，相关词条包括前置条件、步骤、异常处理。 pg网站评测
- 定义核对：指南是否指向一个明确任务，而非泛泛介绍。
- 使用方式核对：步骤是否按执行顺序排列，并标注前置条件。
- 相关词条核对：是否包含异常处理，而不只描述顺利路径。
- 可验证点：读者能否按步骤复现同一结果。
危险信号与整改顺序
审计中若出现以下信号，说明词条使用已经混乱，需要按顺序整改。
- 危险信号：同一段文字里“导航”与“评测”互换使用，读者无法判断对象。
- 危险信号：指南只写成功路径，没有前置条件与异常处理。
- 危险信号：评测结论没有场景假设，却被当作通用推荐。
整改顺序建议：先统一词条定义，再核对相关词条关系，最后按清单逐项补齐可验证点。这样做的原因是，定义不清时补细节只会放大歧义；关系理顺后，细节才有落点。
术语审计的价值在于让核对可执行：每个词条都能被指认、被对照、被复现。